評論一本翻譯書，與評論原書，是截然不同的兩回事

傅大為教授

講員簡介：台灣科學史學家。哥倫比亞大學科學史與科學哲學博士，現任國立陽明大學科技與社會研究所教授、國立陽明大學人文社會學院院長。十年來引領台灣的STS研究，並辦有東亞科技與社會國際英文期刊(East-Asia STS, EASTS)，為亞洲科技與社會研究之重鎮。《科學革命的結構》中文版三位翻譯者之一。 
---------------------------------------------------------------

傅大為，2001, July, 「從翻譯書的認識論到大學教育中的翻譯書」，

當代雜誌，167期 ，頁44-57。

（本文最後的註解號碼有誤，需要全部減一。本文另有電子檔案，歡迎 email

索取：dwfu@mx.nthu.edu.tw）

http://www.aliang.net/literature/Fu_translation_proofread.html

傅大為 10/Jan./'02

4.1, 通常，前三種錯誤都不是零星、可以侷限在書中一小部份，而是系統性的。

不小心誤讀若有，通常很少，而且可能與一個「過度熱心」的譯者有關。

5，評論一本翻譯書，與評論原書，是截然不同的兩回事。所以，若是評論

一本翻譯書，但卻不評論其翻譯，假裝其為原文書，則是不負責的行為。

6，對一本翻譯書進行最好的翻譯評價，便是對之進行「譯評」，集中評論其

翻譯。

6.1, 台灣出版翻譯書，可說充斥於市，但是好而廣為流傳的譯評，雖然十分需要，

但卻寥若晨星。

6.2, 台灣出版一本翻譯書，書中的導讀、推薦、甚至是原作者對之推薦、或是

報章對之的書評等，如果沒有真正討論到該書的翻譯，即使寫這些文字的人是

再大的學者，對此翻譯書的翻譯，都需十分小心，不可輕易相信推薦與導讀。

7.2, 如果妳對該領域並不熟悉，千萬不要以為該書讀來「言之成理」、「頗為

通順」，或認為該出版社「有名」、或推薦者是「大牌教授」等，就認為該書

翻譯的不錯。一本翻譯書的文字與說理，通常出版社的編輯都曾「順過稿子」。

7.3, 如果妳是個老師，在還沒有確定一本翻譯書的翻譯品質前，不要推薦該書，

小心誤人子弟。

8，除了外文文法外，在翻譯外文理論或歷史性文字時（如 STS 譯文的翻譯），

關鍵性的概念與理論名詞的翻譯很重要。而且通常越是深刻而重要的概念，

越沒有現成配對的中文可供翻譯，除了審慎選字、甚至造詞之外，善為利用

譯註或校註，也是個好辦法。